Destacada participación de Del Río y Valle en jornadas de derecho judicial
En Buenos Aires
El juez del Superior Tribunal de Justicia
del Chaco, Víctor del Río, junto a su par y presidenta de JUFEJUS,
Emilia María Valle, expusieron en las XIX jornadas de derecho judicial
realizadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Del Río se
refirió a "La motivación del veredicto en el jurado civil: exigencias de
fundamentación en litigios patrimoniales y de responsabilidad";
mientras que Valle analizó "La experiencia del juicio por jurados en
Chaco: evolución, desafíos y perspectivas. Una mirada desde la práctica
judicial y la jurisprudencia provincial".
El evento, organizado
por la Universidad Austral, Asociación de Mujeres Jueces de Argentina
(AMJA), JUFEJUS, Federación Argentina de la Magistratura y la Función
Judicial (FAM), Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia
Nacional y Alumni Graduados FD tuvo como tema central el juicio por
jurados en Argentina bajo el lema "democracia deliberativa, legitimación
popular y participación ciudadana en los fueros penal y civil".
El
objetivo de los organizadores fue generar "un espacio de análisis
integrado que contempla ambos fueros, sus convergencias, sus diferencias
de diseño y los desafíos comunes de la deliberación, la motivación del
veredicto y la formación de los operadores".
Valle integró el
consejo académico junto con Rodolfo Vigo (director académico del
Departamento de Derecho Judicial de la UA), María Gattinoni (directora
ejecutiva de la Maestría en Magistratura y Derecho Judicial de la UA),
Antonio del Moral García, Jorge Jiménez Martín, Carlos Alberto
Andreucci, María Lilia Díaz Cordero, Armando Andruet, Marcela Ruiz
(FAM), Ercilla Rosa Eve Flores (AMJA) y Andrés Fabián Basso (AMFJN).
Intenso programa de actividades
Las
actividades se desarrollaron durante tres días. La apertura estuvo a
cargo de Vigo y Gatinoni, quienes dieron pie a la conferencia inaugural
dictada por Horacio Rosatti, juez de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación.
El primer panel "El juicio por jurados como mandato
constitucional y política pública" contó con las exposiciones de Juan
Bautista Mahiques, ministro de Justicia de la Nación, sobre "El mandato
constitucional del juicio por jurados"; Martín López Zavaleta, fiscal
general adjunto en lo penal y contravencional a cargo de la Fiscalía
General del Ministerio Público Fiscal de CABA, "El juicio por jurados en
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires"; Daniel Erbetta, ministro de la
Corte Suprema de Santa Fe, "Perspectiva latinoamericana: experiencias
penales consolidadas y el silencio sobre el jurado civil"; Germán
Garavano, ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación: "El
juicio por jurados como política pública: lecciones del proceso penal
para una eventual extensión al fuero civil" y los moderadores fueron
Diego Olivera Zapiola y Federico Toranzo.
El tema del segundo
panel fue "Tendencias y desafíos en perspectiva comparada: el jurado en
materia penal y civil". Las exposiciones fueron de: Marina Marmolejo,
jueza federal de Texas, "El jury trial en el derecho estadounidense:
sistema penal y civil unificados bajo la Séptima Enmienda?; Jorge
Jiménez, titular del Juzgado de Menores de Granada, "El tribunal del
jurado en España: tres décadas de experiencia penal y el debate sobre su
extensión al proceso civil?; Julio Conte Grand, pcocurador general de
la SCJ de Buenos Aires: "El rol institucional del juicio por jurados";
Andrés Harfuch, miembro del Consejo Académico Consultivo de la
Asociación Argentina de Juicio por Jurados: "¿Puede motivarse el
veredicto? Doctrina, jurisprudencia y debate constitucional en el fuero
penal?. La moderación estuvo a cargo de Cristian Fiz y Santiago Finn.
Para
el tercer panel le tema elegido fue "Deliberación, veredicto y
motivación: función epistémica y democrática del jurado" con
presentaciones de José Valerio, ministro de la Corte de Justicia de
Mendoza: ?El control del veredicto: nulidades, irrazonabilidad
manifiesta y alcance de la revisión judicial en ambos fueros?; Daniel
Carral, juez del Tribunal de Casación Penal de Buenos Aires: "La
revisión del veredicto en casación"; Silvina Manes, exjueza de la Cámara
en lo Penal, Contravencional y Faltas de CABA y exdefensora pública
oficial de la Defensoría General de la Nación: "El voir dire y las
recusaciones en el proceso penal: herramientas para la imparcialidad" y
Martín Sabelli, expresidente de la National Association of Criminal
Defense Lawyers: "Reglas de Evidencia". Oficiaron de moderadores Gustavo
Linde y Soledad Vicente Reparaz.
La segunda jornada comenzó con
el panel "El jurado en el proceso civil: discusiones sobre su
conveniencia" en el que expuso VíctorDel Río junto. También lo hicieron
Ana Clara Pauletti, vocal de la Sala Civil y Comercial de la Cámara de
Apelaciones de Gualeguaychú, de Entre Ríos: "Razones para la no
implementación del juicio por jurados en el proceso civil.
Inconveniencias de su implementación"; Gustavo Calvinho, director del
Departamento de Derecho Procesal Civil, Facultad de Derecho de la UA:
"El jurado civil. Otra mirada" y María Eugenia Chapero, integrante de la
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista:
"El jurado civil y la CEDAW: cuando la íntima convicción obstruye el
deber de erradicar estereotipos". Los moderadores fueron Laura
Altamiranda y Gustavo Sa Zeichen.
Las actividades continuaron con
el panel "Experiencias prácticas del juicio por jurados en materia
penal (Parte I)" que tuvo como disertante a Emilia Valle y en el que
también participaron Ricardo Maidana, juez del Tribunal de Casación
Penal de Buenos Aires: "Balance del juicio por jurados en la Provincia
de Buenos Aires tras una década de implementación"; Fernanda Rosales,
ministra de la Corte de Justicia de Catamarca: "El juicio por jurados en
la región de Cuyo. Los casos de Mendoza, San Juan y Catamarca";
Alejandro Cascio, juez de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal
del Departamento Judicial de Quilmes: "La importancia de la audiencia
preliminar en el juicio por jurados?. Matías Morel Quirno y Federico
López fueron los moderadores.
"Experiencias prácticas y
perspectivas comparadas (Parte II)" fue el título del tercer panel con
las presentaciones de Diego Olivera Zapiola, juez de la Cámara de
Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Dolores:
"El rol de la Fiscalía en el juicio por jurados. Manejo y descubrimiento
de la evidencia"; Cristian Pena, defensor oficial de Buenos Aires: "El
rol de la defensa en el juicio por jurados. Manejo y descubrimiento de
la evidencia"; Matías Deane, juez del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 5
del Departamento Judicial de La Matanza: "El rol del juez técnico en el
juicio por jurados"; Nicolás Ceballos, juez de Garantías del
Departamento Judicial de San Isidro: "Teoría del caso ante el jurado:
construcción del relato para jueces legos en materia penal" y Mario
Laporta, profesor de Derecho penal en la UA: "Examen directo y contra
examen de testigos y peritos ante el jurado". Las moderadoras fueron:
Rosario Augé y Valeria Antos.
El tercer día del encuentro comenzó
con dos talleres: "Balance del juicio por jurados en el proceso civil"
coordinado por Florencia Caputo, Valeria Antos y Alejandro Bérgamo
Scarso y "Balance del juicio por jurados en el proceso penal" coordinado
por Matías Morel Quirno, Federico Toranzo y Cristian Fiz.
Luego
Fulvio Santarelli y Rodolfo Vigo presentaron los cuadernos de derecho
judicial 52, 53 y 54 con la Editorial La Ley Presentación de los
Cuadernos de Derecho Judicial con la Editorial La Ley, a cargo de
"Integridad extraordinaria de la magistratura para el siglo XXI" (José
Luis Pivetta. Prólogo: David Ordóñez Solís), "Comunidades de vida
alternativa: entre el conflicto y la armonía. Análisis de la
discrecionalidad judicial en los métodos de ponderación y de
armonización entre derechos fundamentales" (Guido Sebastián Otranto.
Prólogo: Juan Bautista Etcheverry) y "Estado de Derecho Constitucional y
violencia de género" (Joel M. Kerbs Salessi. Prólogo: María Sofía
Sagüés. Además fue presentado el IX Cuaderno de Derecho Judicial
Comparado.
El cierre estuvo a cargo de Rodolfo Vigo y María Gattinoni.
del Chaco, Víctor del Río, junto a su par y presidenta de JUFEJUS,
Emilia María Valle, expusieron en las XIX jornadas de derecho judicial
realizadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Del Río se
refirió a "La motivación del veredicto en el jurado civil: exigencias de
fundamentación en litigios patrimoniales y de responsabilidad";
mientras que Valle analizó "La experiencia del juicio por jurados en
Chaco: evolución, desafíos y perspectivas. Una mirada desde la práctica
judicial y la jurisprudencia provincial".
El evento, organizado
por la Universidad Austral, Asociación de Mujeres Jueces de Argentina
(AMJA), JUFEJUS, Federación Argentina de la Magistratura y la Función
Judicial (FAM), Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia
Nacional y Alumni Graduados FD tuvo como tema central el juicio por
jurados en Argentina bajo el lema "democracia deliberativa, legitimación
popular y participación ciudadana en los fueros penal y civil".
El
objetivo de los organizadores fue generar "un espacio de análisis
integrado que contempla ambos fueros, sus convergencias, sus diferencias
de diseño y los desafíos comunes de la deliberación, la motivación del
veredicto y la formación de los operadores".
Valle integró el
consejo académico junto con Rodolfo Vigo (director académico del
Departamento de Derecho Judicial de la UA), María Gattinoni (directora
ejecutiva de la Maestría en Magistratura y Derecho Judicial de la UA),
Antonio del Moral García, Jorge Jiménez Martín, Carlos Alberto
Andreucci, María Lilia Díaz Cordero, Armando Andruet, Marcela Ruiz
(FAM), Ercilla Rosa Eve Flores (AMJA) y Andrés Fabián Basso (AMFJN).
Intenso programa de actividades
Las
actividades se desarrollaron durante tres días. La apertura estuvo a
cargo de Vigo y Gatinoni, quienes dieron pie a la conferencia inaugural
dictada por Horacio Rosatti, juez de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación.
El primer panel "El juicio por jurados como mandato
constitucional y política pública" contó con las exposiciones de Juan
Bautista Mahiques, ministro de Justicia de la Nación, sobre "El mandato
constitucional del juicio por jurados"; Martín López Zavaleta, fiscal
general adjunto en lo penal y contravencional a cargo de la Fiscalía
General del Ministerio Público Fiscal de CABA, "El juicio por jurados en
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires"; Daniel Erbetta, ministro de la
Corte Suprema de Santa Fe, "Perspectiva latinoamericana: experiencias
penales consolidadas y el silencio sobre el jurado civil"; Germán
Garavano, ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación: "El
juicio por jurados como política pública: lecciones del proceso penal
para una eventual extensión al fuero civil" y los moderadores fueron
Diego Olivera Zapiola y Federico Toranzo.
El tema del segundo
panel fue "Tendencias y desafíos en perspectiva comparada: el jurado en
materia penal y civil". Las exposiciones fueron de: Marina Marmolejo,
jueza federal de Texas, "El jury trial en el derecho estadounidense:
sistema penal y civil unificados bajo la Séptima Enmienda?; Jorge
Jiménez, titular del Juzgado de Menores de Granada, "El tribunal del
jurado en España: tres décadas de experiencia penal y el debate sobre su
extensión al proceso civil?; Julio Conte Grand, pcocurador general de
la SCJ de Buenos Aires: "El rol institucional del juicio por jurados";
Andrés Harfuch, miembro del Consejo Académico Consultivo de la
Asociación Argentina de Juicio por Jurados: "¿Puede motivarse el
veredicto? Doctrina, jurisprudencia y debate constitucional en el fuero
penal?. La moderación estuvo a cargo de Cristian Fiz y Santiago Finn.
Para
el tercer panel le tema elegido fue "Deliberación, veredicto y
motivación: función epistémica y democrática del jurado" con
presentaciones de José Valerio, ministro de la Corte de Justicia de
Mendoza: ?El control del veredicto: nulidades, irrazonabilidad
manifiesta y alcance de la revisión judicial en ambos fueros?; Daniel
Carral, juez del Tribunal de Casación Penal de Buenos Aires: "La
revisión del veredicto en casación"; Silvina Manes, exjueza de la Cámara
en lo Penal, Contravencional y Faltas de CABA y exdefensora pública
oficial de la Defensoría General de la Nación: "El voir dire y las
recusaciones en el proceso penal: herramientas para la imparcialidad" y
Martín Sabelli, expresidente de la National Association of Criminal
Defense Lawyers: "Reglas de Evidencia". Oficiaron de moderadores Gustavo
Linde y Soledad Vicente Reparaz.
La segunda jornada comenzó con
el panel "El jurado en el proceso civil: discusiones sobre su
conveniencia" en el que expuso VíctorDel Río junto. También lo hicieron
Ana Clara Pauletti, vocal de la Sala Civil y Comercial de la Cámara de
Apelaciones de Gualeguaychú, de Entre Ríos: "Razones para la no
implementación del juicio por jurados en el proceso civil.
Inconveniencias de su implementación"; Gustavo Calvinho, director del
Departamento de Derecho Procesal Civil, Facultad de Derecho de la UA:
"El jurado civil. Otra mirada" y María Eugenia Chapero, integrante de la
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista:
"El jurado civil y la CEDAW: cuando la íntima convicción obstruye el
deber de erradicar estereotipos". Los moderadores fueron Laura
Altamiranda y Gustavo Sa Zeichen.
Las actividades continuaron con
el panel "Experiencias prácticas del juicio por jurados en materia
penal (Parte I)" que tuvo como disertante a Emilia Valle y en el que
también participaron Ricardo Maidana, juez del Tribunal de Casación
Penal de Buenos Aires: "Balance del juicio por jurados en la Provincia
de Buenos Aires tras una década de implementación"; Fernanda Rosales,
ministra de la Corte de Justicia de Catamarca: "El juicio por jurados en
la región de Cuyo. Los casos de Mendoza, San Juan y Catamarca";
Alejandro Cascio, juez de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal
del Departamento Judicial de Quilmes: "La importancia de la audiencia
preliminar en el juicio por jurados?. Matías Morel Quirno y Federico
López fueron los moderadores.
"Experiencias prácticas y
perspectivas comparadas (Parte II)" fue el título del tercer panel con
las presentaciones de Diego Olivera Zapiola, juez de la Cámara de
Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Dolores:
"El rol de la Fiscalía en el juicio por jurados. Manejo y descubrimiento
de la evidencia"; Cristian Pena, defensor oficial de Buenos Aires: "El
rol de la defensa en el juicio por jurados. Manejo y descubrimiento de
la evidencia"; Matías Deane, juez del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 5
del Departamento Judicial de La Matanza: "El rol del juez técnico en el
juicio por jurados"; Nicolás Ceballos, juez de Garantías del
Departamento Judicial de San Isidro: "Teoría del caso ante el jurado:
construcción del relato para jueces legos en materia penal" y Mario
Laporta, profesor de Derecho penal en la UA: "Examen directo y contra
examen de testigos y peritos ante el jurado". Las moderadoras fueron:
Rosario Augé y Valeria Antos.
El tercer día del encuentro comenzó
con dos talleres: "Balance del juicio por jurados en el proceso civil"
coordinado por Florencia Caputo, Valeria Antos y Alejandro Bérgamo
Scarso y "Balance del juicio por jurados en el proceso penal" coordinado
por Matías Morel Quirno, Federico Toranzo y Cristian Fiz.
Luego
Fulvio Santarelli y Rodolfo Vigo presentaron los cuadernos de derecho
judicial 52, 53 y 54 con la Editorial La Ley Presentación de los
Cuadernos de Derecho Judicial con la Editorial La Ley, a cargo de
"Integridad extraordinaria de la magistratura para el siglo XXI" (José
Luis Pivetta. Prólogo: David Ordóñez Solís), "Comunidades de vida
alternativa: entre el conflicto y la armonía. Análisis de la
discrecionalidad judicial en los métodos de ponderación y de
armonización entre derechos fundamentales" (Guido Sebastián Otranto.
Prólogo: Juan Bautista Etcheverry) y "Estado de Derecho Constitucional y
violencia de género" (Joel M. Kerbs Salessi. Prólogo: María Sofía
Sagüés. Además fue presentado el IX Cuaderno de Derecho Judicial
Comparado.
El cierre estuvo a cargo de Rodolfo Vigo y María Gattinoni.
Fuente Area de Prensa PJCh.-